同時，很多建設單位、設計單位、施工單位存在認識和使用誤區，認為只要是使用防火玻璃就能作為防火分隔，只要防火玻璃做成的隔墻就能達到耐火極限要求，我們的監督人員在日常審批和檢查中也對此存在很多模糊認識，不知道如何去把握。本文對防火玻璃及隔墻在建筑工程使用中存在的問題進行簡介和分析。

　　01概念混淆

　　防火玻璃與防火玻璃隔墻傻傻分不清楚。一些建筑在設計時考慮到美觀，會將防火玻璃隔墻作為防火分隔措施來解決，但是設計人員通常在設計圖上標注為防火玻璃，而非防火玻璃隔墻，而消防審核人員一般只要求標明防火時限，對防火玻璃隔墻的細部節點施工做法繪圖未要求標明。這就導致在實際施工中，施工方只按設計要求購買防火玻璃，然后按照普通玻璃隔墻做法將防火玻璃固定在框架中，玻璃接縫注入玻璃膠，認為防火玻璃拼接在一起就是防火玻璃隔墻，驗收時提交防火玻璃的檢測報告即可。

　　但是并不是只有防火玻璃就完事大吉了。他們忽略了防火玻璃隔墻是一個由防火玻璃、框架、密封材料、墊塊等防火構件組成的完整的系統。防火玻璃只是防火玻璃隔墻的組成部分。在設計防火玻璃構建隔墻時，應對其支承材料與構造講行詳細設計，至少要對其耐火性能做出明確要求，達到規范相應耐火極限標準。

　　02防火玻璃加噴淋保護應注意

　　國內外的相關實驗表明選擇適當的水噴淋系統保護可以有效延長防火隔熱時間，確保人員疏散。目前此種設計大量應用于大型商業步行街等性能化設計中，由單片非隔熱型防火玻璃加水噴淋系統保護起到隔熱作用。此類工程做法中最關鍵的是噴淋保護的布水效果，因為實驗表明一旦失去噴淋保護單片防火玻璃將很快失去防煙隔火的作用。

　　但在設計和施工中存在很多問題，例如商業步行街兩側的店鋪有的直接將裝修造型做在防火玻璃上，影響噴頭布水效果;有的將噴頭安裝在裝修的品牌門頭下，影響噴頭集熱;有的門頭安裝在防火玻璃和噴頭之間，造成遮擋;有的施工單位未將該噴淋保護系統的管道單獨設置，與其他噴淋共用同一管道從而導致噴淋水量和持續時間不能達到設計要求;有的施工單位使用的噴頭類型錯誤。總之，施工中，應保證噴頭能及時有效的保護到分隔用的防火玻璃，這是應該注意的。

　　03防火玻璃隔墻設計施工誤區

　　目前許多設計單位不設計工程做法，施工單位對防火玻璃的檢測報告存在誤區，認為只要所選用的防火玻璃有檢測報告就可以了，忽略了防火測試不是僅僅幾頁紙的測試報告，而是一套系統的描述該防火系統的詳細尺寸、材料使用、防火性能的完整資料。《建筑安全玻璃第1部分：防火玻璃》(GB15763.1-2009)圖集中說明了測試時該系統使用的各種框架材料和配件的種類、厚度、形狀、尺寸、裝配細節、節點圖，甚至連固定螺釘的大小和位置都有詳細描述。第7.3條中耐火性能中規定，防火玻璃的試樣受火尺寸應選擇實際使用的最大尺寸來進行試驗，且不小于1200mm×700mm。

　　實驗時所使用的固定框架和安裝方式應與實際工程配套使用的相同，并以圖紙或其他相當的方法記錄固定框架和安裝方式。但在實際工程中建設單位為達到通透良好的視覺的效果往往選用超出防火玻璃檢驗報告所送檢的玻璃尺寸，且防火玻璃的固定框架和安裝方式也未采用檢驗報告中的固定方式，導致在驗收時無法判定其耐火極限，建設單位需要重新按照工程實際最大尺寸送檢防火玻璃，如不能通過檢測，建設單位需要重新選選購防火玻璃或重新安裝，造成大量的浪費。因此，建設、施工單位應在施工前將選用的產品連同將要選用的施工做法一同送國家專業檢測部門送檢，待檢驗合格后再進行施工。

　　04消防監督中的問題

　　一些消防監督人員錯誤的認為防火玻璃做的門就是防火門，防火玻璃做的隔墻就是防火玻璃隔墻，防火玻璃做的窗戶就是防火窗。消防監督人員應該明確掌握防火玻璃、防火玻璃隔墻、防火門、防火窗是完全不同的消防產品，防火門還應有型式檢驗報告。

　　在消防檢查中，不能只是簡單的詢問防火玻璃的耐火極限，而是應該認真對照其檢驗報告中的防火玻璃尺寸和現場做法是否相符。防火玻璃隔墻的耐火極限還取決于框架結構和玻璃與框架的鏈接固定方式，檢查中還應該檢查防火玻璃隔墻的工程做法是否按照生產企業提供的施工工藝進行安裝施工，例如隔熱型框架系統因為使用的是復合隔熱型防火玻璃，受熱時玻璃內膠體會發泡膨脹，所以在安裝時玻璃與框架間要留有一定空隙;非隔熱型框架系統使用的是單片防火玻璃，在火災中，單片防火玻璃會軟化下垂，所以安裝框架系統應緊夾玻璃，不能留有空隙等等。。。

　　總結：細節決定成敗。在一個防火玻璃系統產品中，任何一個細微組成部分都是防火成敗的關鍵。防火玻璃產品是納入國家強制性管理的公共安全類產品 ，防火玻璃的產品質量與經濟建設和人民生命財產安全息息相關。在項目實施中，每個環節人員都需要明確概念以及相關規范，消防審核人員更需要加強檢查力度。