簡約和簡單確實是容易混淆的概念，特別是在設計領域，很容易找不到這條blurred line。因為我自己也碰到過類似的情況，當時也并不能理解二者的不同，但是隨著經驗的積累，還是不難發現二者有著本質的差別。

　　先討論前提條件，如果你不喜歡復雜的建筑，就已經暴露出你的建筑眼界比較狹隘。

　　a、甲方不會掏錢給你建個你喜歡的自己意淫出來的建筑。建筑設計是來給甲方解決問題的(虛偽點給可以說為人類進步解決問題)。

　　b、你還不懂那些復雜建筑的美。你敢說高迪的圣彼得堡教堂不美?就像遇到路人甲妹子一樣，可能不是你喜歡的外貌，但是這妹子身材婀娜性格和善飽讀詩書、才華橫溢......

　　接下來談談簡約和簡單。

　　第一 ，什么是簡約?

　　必須要把簡約的始祖密斯·凡·德羅 拉出來，這貨曾經提出一理論“less is more”在1928年技壓群雄。又用他的barcelona pavilion火遍大江南北。

　　為什么他的叫簡約?

　　1、工業化時代，人們對過去的繁縟裝飾產生的間斷性的審美疲勞，機器制造的就是美的，省錢省力還救國。

　　2.他善用機器化批量生產的新材料、新的建筑結構建造方法(比如拼裝、不同材料不作過度突出機理和質感)。

　　3、流動空間，空間無明確界限。走出了之前要不全封閉要不全開敞的胡同.....總結:簡約是在不斷的突破革新.......你設計的建筑突破神馬了?

　　第二，為什么你的簡單?

　　1、你沒有一個強大的理論來支撐你的設計，咋們這時代對方盒子已經審美疲勞啦!!

　　2、考慮的細節太少。比如，你為什么要確定這樣的建筑層高?可否考慮到用材料的模數?可否想過室內減去水暖電等設備帶之后的層高尺寸感，空間的多元化.....

　　3、你的創意在哪兒?你所處的時代的突破點在哪兒?為什么普利茲克獎會是扎哈瘋婆子?人家跳出方盒子了....為什么普利茲克獎會是王澍? 人家跳出國際風了，現在講究地域人文了.....太多....不舉例子了.....