眼下，中國空氣能行業面臨知識產權侵犯問題，再加上侵權賠償額低，訴訟難成為普遍現象，企業的維權能力有限，業內普遍感嘆維權難。

　　侵權容易維權艱難

　　對于侵權行為，行業內普遍沒有侵權可恥的意識，加上整個社會輿論和監督體制缺少，沒有對侵權行為的專門通告，也成為業內維權難的眾多因素之一。某空氣能品牌經理表示，公司早在2000年就開始重視產品的外觀設計，并投入了大量的資金。但空氣能行業內的合作伙伴、競爭對手，對知識產權的保護意識淡薄。“我們曾發現在一個江蘇賣場，有小工廠抄襲我們的產品，當我們組織訴訟時，小作坊已經注銷了，導致我們無法維權。”

　　維權振奮人心，但也很無奈。行業內叫得歡，但進展慢。行業內真正研究設計、自主創新的很少，更愿意抄近道。發現侵權企業過程艱難，侵權企業直接將產品進行抄襲復制，宣傳圖片是從網站上截圖，導致維權中取證十分困難，有些被侵權企業不得已最終只能庭外和解。除了常見的取證難等問題，判決后的執行難也令不少企業感到無奈。另外，法律程序、法律知識欠缺等也成為業內維權難的因素之一。

　　知識產權保護體系亟待完善

　　對于保護空氣能行業知識產權除了依靠法律制度的規范、引導外，還應該發揮市場和政府的作用，推動社會治理的多元化。加強宣傳教育，營造良好的競爭環境。企業除了做大自己的品牌、增強維權意識外，政府也需要進行相應支持，在政府采購上給予企業必要的傾斜。

　　“針對空氣能企業維權賠償數額低的問題，立法機關對此已有深刻的認識。”國家知識產權局條法司處長介紹說，我國的專利法最近一次修改是在2008年，規定在無法確定賠償額的情況下法定賠償數額上限是100萬元，這個賠償數額相較于企業損失而言較低。不過法律還規定，損失較高時，可依據具體損失進行賠償，此時的賠償額沒有上限，但這種情形下的取證十分困難，成功的案例也較少。

　　業內人士指出，空氣能行業知識產權保護還可以考慮用版權法來保護。只要作品完全即享有著作權，不用考慮專利權的許可與申請問題。同時，把空氣能創新的細節申請為三維的立體商標，以商標法來進行保護。